IP Box -koszty kwalifikowane, wskaźnik nexus

IP Box -koszty kwalifikowane, wskaźnik nexus

Zastanówmy się wspólnie dlaczego wskaźnik nexus jest tak istotny, co to są koszty kwalifikowane, czy podatnik korzystający z ulgi IP Box musi ponosić jakiekolwiek koszty zaliczane do wskaźnika nexus?

Czym jest wskaźnik nexus

Przymnijmy tylko, iż jeżeli podatnik będzie ponosił jakikolwiek koszt bezpośrednio związany z prowadzoną przez niego działalnością badawczo-rozwojową, w jakiejkolwiek wysokości – to wskaźnik będzie wynosił w efekcie 1. Zatem 100 % wydzielonego uprzednio dochodu z kwalifikowanego prawa własności intelektualnej będzie można opodatkować stawką 5%  IP Box.

Jest to oczywiście jeden z ważniejszych punktów przy skorzystaniu z możliwości ulgi IP Box – gdyby w przypadku ewentualnej kontroli fiskus stwierdził, że ponoszone przez podatnika koszty nie były faktycznie kosztami poniesionymi „na prowadzoną bezpośrednio przez podatnika działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej”, to niestety wskaźnik nexus wyniesie „0”, co w efekcie będzie stanowiło o niemożliwości skorzystania z tzw. ulgi IP Box – dochody powinny zostać opodatkowane zgodnie z przyjętym u podatnika modelem (tj. liniowo 19 % PIT lub według skali 17/32 % PIT), ze wszystkimi tego negatywnymi konsekwencjami.

Szerzej temat ten był poruszany w naszym poprzednim wpisie:

Koszty zaliczane do wskaźnika nexus

Przykłady kosztów

Jako przykłady kosztów zaliczanych do wskaźnika nexus, możemy w tym miejscu wymienić chociażby wskazywane w obecnie wydawanych przez Dyrektora KIS interpretacjach indywidualnych m.in.:

  • wydatki na nabycie niezbędnego do wykonywania działań programistycznych oprogramowania komputerowego (np. interpretacja indywidualna z dnia 23 listopada 2020 r., sygn. 0115-KDIT2.4011.597.2020.2.HD);
  • wydatki na uzyskanie dostępu do Internetu oraz opłat za usługi telekomunikacyjne (np. interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2019 r., o sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.487.2019.3.GG);
  • wydatki na nabycie sprzętu komputerowego (np. interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2019 r., o sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.487.2019.3.GG, czy z dnia 6 listopada 2020 r., sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.614.2020.2.IR);
  • wydatki na pokrycie kosztów uczestnictwa w specjalistycznych szkoleniach czy literatury fachowej (np. interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2019 r., o sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.487.2019.3.GG.).

Czy interpretacje rozstrzygają sprawę?

W tym miejscu jednak zła wiadomość dla podatników, ponieważ rozstrzygnięcia w tej kwestii wydawane przez organy podatkowe ostatnimi czasy niestety nawet jeżeli są korzystne, to zawierają wiele niejasności, do tego stopnia że trudno jest uznać je za wiążące. Najczęściej dają one odpowiedź na pytanie czy takie kategorie kosztów mogą zostać zaliczane do wskaźnika nexus, niemniej jednak przerzucają nieco odpowiedzialność na udowodnienie bezpośredniego związku konkretnych kosztów z wytwarzanymi kwalifikowanymi prawami własności intelektualnej. Zwróćmy uwagę na stwierdzenia użyte w uzasadnieniu do interpretacji indywidualnej o sygn. 0111-KDIB1-3.4011.55.2020.2.APO z 14.05.2020 r., zgodnie z którym

Należy zatem przyjąć, że jeżeli podatnik poniósł rzeczywiście wydatkiktóre kwalifikują się jako koszty prowadzonej przez niego działalności badawczo-rozwojowejto wydatki związane z wytworzeniem w ramach tej działalności kwalifikowanego IP należy uznać za koszty faktyczne poniesione przez podatnika na prowadzoną bezpośrednio przez niego działalność badawczo-rozwojową związaną z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, z zastrzeżeniem art. 30ca ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych”.

Dlatego też biorąc pod uwagę koszty zaliczane do wskaźnika nexus podatnik sam musi odpowiedzieć sobie na pytanie, czy w razie ewentualnej kontroli jest w stanie udowodnić, że dany koszt był faktycznie poniesiony na prowadzoną bezpośrednio przez niego działalność badawczo-rozwojową i czy był bezpośrednio związany z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej.

Dlatego wątpliwości organów podatkowych w trakcie ewentualnych kontroli może budzić zaliczanie do tego grona takich kosztów jak np. koszty obsługi rachunkowej, koszty ZUS, koszty eksploatacji samochodów. Łatwiej podatnikowi z pewnością byłoby udowodnić zasadność kosztów zakupu sprzętu niezbędnego do programowania czy oprogramowania niezbędnego do czynności programowania.

Wyjątki

W tym miejscu warto też zwrócić uwagę na fakt, iż  zgodnie z treścią art. 30 ca ust. 5 ustawy o PIT (lub 24d ust. 5 ustawy o CIT) do ww. kosztów nie zalicza się kosztów, które nie są bezpośrednio związane z kwalifikowanym prawem własności intelektualnej, w szczególności odsetek, opłat finansowych oraz kosztów związanych z nieruchomościami (tu: koszty wynajmu nieruchomości, w której prowadzona jest działalność badawczo-rozwojowa czy odsetek od kredytu na jej zakup). Takie koszty mogą być uznane wyłącznie za pośrednio związane z wytworzeniem, rozwinięciem czy ulepszeniem kwalifikowanego prawa własności intelektualnej (zob. Raport OECD BEPS Plan Działania nr 5, akapit 39).

Niestety dla osób prowadzących jednoosobową działalność gospodarczą, zgodnie z objaśnieniami podatkowymi MF, koszty pracy własnej podatnika nie mogą zostać zaliczone do wskaźnika nexus. W przypadku choćby branży IT będzie to stanowiło spory problem, dla usługodawców nie ponoszących żadnych nakładów na wytworzenie kwalifikowanego prawa własności ponad swoją pracę.

Podsumowanie

Dlatego też jeszcze raz przypominamy, wskaźnik nexus zatem filtruje w pewnym zakresie dochody uzyskiwane przez podatnika z kwalifikowanych praw własności intelektualnej – wskazując jaką ich część można opodatkować preferencyjną 5% stawką PIT. Jest to przejaw podejścia OECD, zgodnie z którym z preferencji korzystać można tylko w takim zakresie, w jakim jest ona wynikiem prowadzonych prac B+R oraz nakładów poniesionych na nie. Dlatego nie należy bagatelizować wskaźnika nexus oraz strony kosztowej tzw. ulgi IP BOX!

Rozważenie tego zagadnienia powinno być jednym z istotniejszych elementów weryfikacji przed wdrożeniem tzw. ulgi IP Box w swoich działalnościach!

Jest to drugi z wpisów wyjaśniających istotę przychodów związanych z IP Box oraz wskaźnika nexus. Pozostałe publikacje nastąpią w najblizszym czasie. Jeżeli masz pytania dotyczące stosowania ulgi IP Box, zapraszamy na www.outsourced.pl .

dr Piotr Sekulski

Jestem doradcą podatkowym (nr wpisu 13740) oraz doktorem prawa Uniwersytetu Jagiellońskiego. Doświadczenie zawodowe zdobywałem w firmach doradztwa podatkowego (PWC, Thedy & Partners czy CRIDO). Specjalizuje się w podatkach dochodowych (w tym w kwestiach ryczałtu, uldze B+R czy uldze IP Box) oraz w podatkach międzynarodowych.

Zostaw komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *